中国女性比男性拥有更多存款?美国公司为何曲解中国情况?

 十大网赌信誉老品牌网站     |      2021-03-31 17:02

这个报道不能说是假的。成立于1946年,拥有丰富的投资管理经验,可为客户提供包括基金管理、信托和全球经纪服务在内的综合服务。我绝对相信富达国际研究的真实性。

我也绝对相信富达国际的调查数据“他们的存款比男性多7%,56.3万左右,男性存款52.6万。”这个数据的真实性和严谨性。

但很多人忽略了一个关键点,就是富达国际是一家金融服务公司,其为全球1200多万投资者管理的资产高达1万亿美元,也就是平均投资者8万美元左右,大致等于50万人民币,也就是数据中中国受访者的存款(男性52.6万,女性56.3万)左右。

根据央行公布的国内居民存款总额数据,2019年国内居民存款总额为82.14万亿元,上半年中国居民存款增加8.33万亿元。因此,截至2020年上半年,我国居民存款已超过90万亿元,全国平均14亿人,居民存款平均达到6.4万元。

中国居民人均存款6.4万左右,不是52.6万男56.3万女。

如前所述,我绝对相信富达国际调查报告的真实性和严谨性。那么问题在哪里呢?

问题在于富达的调查报告不是中国的国民储蓄调查,即使是抽样调查,也只是对2000名左右中国公民的储蓄调查。但是很多文章转载时,有意无意忽略了2000人的调查样本。

富达国际作为一家金融服务公司,一定不能接受家庭主妇、环卫工人、保安、农民等低收入人群的调查,甚至不能接受一些可能赚到更多钱但不够体面的职业,比如菜贩、黄牛等。大部分肯定是白领,甚至是管理层,坐在办公室,年薪不错。至少他们的平均存款在50万以上,是中国6.4万居民平均存款的8倍以上。

与此同时,很多人在想,为什么76%有配偶的受访者说他们负责管理整个家庭的财务状况,而男性只有66%。要知道,76%,66%就是142%!因为这不是同时面试一对配偶,而是分别面试一批客户或者有一定经济实力的目标客户。有男有女,不一定是对方的配偶,男女比例肯定不是1: 1。

然后就有人拿了这么一份2000人的报道,大概率是特定人群,然后要么觉得很假,嘲讽,要么就像严肃的东西一样评论,让我觉得真的很搞笑。